问： 那么我们的历史书是由谁书写的？

答： 秦桧忠于自己的老板了嘛?一个文人连同老婆被金人俘虏，在极北之地为奴，居然能逃回宋，事后自称是自己杀了监视自己的金兵逃回来的，而且是全家一起逃回来的。真的是逃回来的嘛?可能性微乎其微。同时，绍兴十一年合议时，金人还强制赵构“不得无罪去宰相”，为秦桧的地位巩固提供了助力。可以肯定的结论说秦桧是汉奸，可能还需要再严谨的商榷一下。但说他忠于赵构，从历史上来看，我是不信的。

另外，历史不都是成功者书写的，只有朝代正史专是胜利者书写的，还有一大部分史书是失败者、第三方、落魄文人书写的，研究历史，需要各种版本的史书比对来研究。一句“历史是胜利者书写的”就去否定历史，是很有问题的。 其实对于普通学习者而言，历史到底是谁写的并不重要。无论是谁写的，无论它代表的是谁的意志，都是次要的。而重要的是，你会不会从中找到能让你提高自身的东西，以让自己的人生在这个世界更具有竞争力。

我们有些普通学习者往往存在一个学习误区，喜欢藐视古人、藐视历史，喜欢站在上帝视角对过往的历史象写剧本那样做出非黑即白的批判。而电视剧本与真实历史的区别在于，剧本可以清楚地划分出好人阵营和坏人阵营，而历史却不能。一个历史人物，清正也好，奸佞也罢，在其成长轨迹中从来未曾结过党，从来未曾意识到政治风险并进行反击，从来不曾施行任何有损公正清明之举，还可以抢占很大的权力，这种可能性很小很小。

政治从来都很脏，剧本可以塑造出黑白分明的正反两派，可历史不能，历史从来是暧昧的。但无论历史的真相是怎么样的，都不妨碍一个客观现实：历史，是强者的教科书。