非杠，仅仅表达个人观点，如有异议，求同存异：
五大艺术门类：绘画、音乐、雕塑、戏剧、建筑。
音乐首先是艺术作品。
既然是艺术作品，或许没有、或者不应该有贵贱之分，但必然有高下之分。 各类艺术都可以在各自的范围内区分高下优劣。音乐亦然。
音乐除了专业的层级划分，其民间认知下，本身也具有高雅低俗之分。虽然喜欢听什么歌是每个人的自由和权利，任何人都无权干涉，但我们不能以好好先生的态度去和稀泥否定音乐这门艺术本身存在的高低。
例如，我认为柴可夫斯基就是比天佑高雅，一八一二序曲就是比一人饮酒醉层次高。
再例如，我就是鄙视华晨宇的鬼上身音乐
个人仅对现在遍地跑的“丑不丑个人审美不同”、“审美没有高低”，之类的观点不认同，因为这明显是一个用“正志正确”掩盖“实际错误”的观念。
审美，是人类天赋，人，天生懂得审美，这是先天经验。但除了先天经验外，人类的审美更依赖于认知观念的提升和文化的积淀。画家、美学家、诗人蒋勋说，“人审美水平的高低，决定了他的竞争力水平。因为审美不仅代表着整体思维，也代表着细节思维。”审美水平的高低是否决定竞争力且不论，但它确实代表着一个人的整体思维和细节思维，体现一个人的对美的认知能力和文化沉淀。
就目前以高中以下学历为主体教育水平的网民群体而言，他们大部分尚未进入审美评论、审美欣赏的门槛，但往往一张嘴就喜欢“审美无高低之分”。
我认为每个人的喜好都应该被尊重，我也认同每个人都有捍卫自己审美水平的权利，但我想说，审美品味和审美水平，永远都存在高下之分。
就如同《斗罗大陆》和《三国演义》在文学审美上明显就不是一个层次，但要有人说我就是喜欢斗罗大陆，那我尊重你的喜好。但如果你硬要拿着你和别人“审美不同”来证明《斗罗大陆》文学水平就是比《三国演义》高，那我是不认同的。