不需要“倾向于”，自信点，绝大部分事物的发展都是一个长期微妙变化的产物，鸿蒙也不例外。犹如中国的道路是不是套壳苏连？60年前，可以说是。但是现在呢？还是吗？
我从来不觉得什么抄袭、借鉴、套壳有什么问题，哪怕它是真的如此，也没什么问题。大多的创新积累在起步阶段都是从抄袭和模仿中走出来的。19世纪德国纺织机蒸汽机抄英国起家，抄的英国裤衩都没了；丰田汽车山寨德国车起家、佳能抄徕卡起家，此类事情，不胜枚举。但他们抄的时候嘴上说的都是“自主”，这不很正常？难道人家不说“自主”还直接说自己是在抄啊？脑子秀逗了？
商业行为本就是八仙过海各显神通的事，无所不用其极，哪有那么多阳春白雪的纯洁天真？努力学习和吸收对手的各种优势填补自身不足，我觉得无可厚非。只要能把自己发展起来就行了，历史只会记住胜利者。
企业斗争、大国斗争，有的从来只是利益与话语权的博弈，谈三观怕是活在童话世界里。 八国联军没跟你谈过三观、1931年到1945年倭贼没跟你谈过三观，西方锁禁贸易时也没跟你谈过三观，不要把个体遵循的道德条框强加到弱肉强食的国家或者商业博弈中，以这种圣母玛利亚心态搞商业，会死的很难看，而且人家还会把你的垂死挣扎当成一个娱乐项目来观赏。
华为本身有没有问题？当然有。它也做过一些坑消费者的事，对于这些，作为消费者，讨伐它和骂它都没毛病，甚至抵制它我都不觉得有什么问题，若是它变成恶龙，那消费者进行内部革命都没问题，我作为消费者和用户，此时此刻必然是现在消费者和用户的行列中的，但这和操作系统之争是两回事。与国外操作系统的主导权和话语权之争，我永远站在鸿蒙这边。且不说是不是套壳，就算是真套壳怎么了？就算一边套壳一边说自主研发怎么了？管的着吗？站在国家角度拿到主导权就行了，站在消费者角度用的爽就行了。